Este argumento explota la vaguedad de una categoría para argumentar que un evento particular lleva a la calamidad, conectada a este por una serie de pasos.
Lecturas
LA PENDIENTE RESBALADIZA DE JUSTICIA
Esta falacia explota la vaguedad de una categoría para argumentar que es injusto tratar los casos que caen en una categoría de manera diferente a los que no caen en esa categoría.
FALACIA CONCEPTUAL DE PENDIENTE RESBALADIZA
Este argumento explota la vaguedad de una categoría involucrada para argumentar que no existe una diferencia significativa entre cosas que pertenecen a esa categoría y cosas que no pertenecen a esa categoría.
PENDIENTES RESBALADIZAS CAUSALES 4/4
Otro tipo de argumento es usualmente descrito también como argumento de pendiente resbaladiza. En estos argumentos, la aseveración se hace de modo que, una vez que cierto tipo de eventos ocurran, otros eventos similares también ocurrirán, y esto llevará eventualmente a un desastre. El argumento más famoso (o infame) de este tipo fue utilizado por el gobierno de los Estados Unidos para justificar la intervención en Vietnam en los años sesenta. Se dijo que los si comunistas habían tomado Vietnam también tomarían Cambodia y el resto de Asia, y otros continentes, hasta que gobernaran todo el mundo. Esta idea fue llamada la “teoría del dominó”, pues la caída de un país haría que otros países vecinos también cayeran. Los argumentos de este tipo son a veces llamados “argumentos dominó”. Este tipo de argumentos sostienen que un evento, que puede no parecer malo por sí solo, llevará a otros eventos más terribles, de modo que nos podemos referir también a estos argumentos como “desfiles de horrores”.
ARGUMENTOS DE PENDIENTE RESBALADIZA SOBRE JUSTICIA 3/4
Cuando nos referimos a los casos límite de un continuo, si alguien clasifica un caso en el extremo del continuo, un oponente podría cuestionar la clasificación de la siguiente manera: ¿Dónde se está trazando la línea? Esta pregunta retórica sugiere que las diferencias a lo largo del continuo son sólo “un asunto de grado”, de modo que es arbitrario y por lo tanto injusto trazar la línea en un punto particular del continuo pues entonces otros casos similares en diferentes lados de la línea podrían clasificarse y tratarse de una manera muy distinta.
PENDIENTES RESBALADIZAS CONCEPTUALES 2/4
Los argumentos de pendientes resbaladizas conceptuales buscan demostrar que cosas con fines opuestos en un continuo no difieren de ninguna manera lo suficientemente importante como para justificar que se señale una distinción en los conceptos o teorías que uno pueda tener. Este tipo de argumentos generalmente dependen de los siguientes principios:
PENDIENTES RESBALADIZAS 1/4
Los primos más cercanos de los argumentos del montón son los argumentos de pendiente resbaladiza, si bien llegan a conclusiones diferentes. Mientras que un argumento del montón concluye que nada tiene una propiedad certera, como la calvicie, un argumento de pendiente resbaladiza trata de mostrar que no hay diferencia real, defendible, significativa o importante entre ser calvo y no ser calvo. La pretensión no es que no ocurra ningún cambio porque la persona que pierde el pelo no es calva como en el argumento del montón. En cambio, un argumento de pendiente resbaladiza afirma que no deberíamos de clasificar a las personas como calvas o no calvas pues no existe una diferencia significativa entre esas clasificaciones.
FALACIAS: Vaguedad
Cuando las inferencias tienen defectos, son llamadas falacias. Cuando los defectos o errores en el razonamiento se repiten una y otra vez, pues las personas son engañadas de manera repetida por estos, entonces tenemos una falacia argumentativa que vale la pena señalar y nombrar. El número y variedad de falacias argumentativas pueden limitarse sólo por la imaginación, por lo que no tiene mucho sentido tratar de construir una lista completa de falacias. Lo que es crucial aquí es familiarizarnos con los tipos más comunes y más atractivos de falacias. Una vez hayamos hecho eso, deberíamos ser capaces de reconocer otras muchas. La meta de esta parte de la unidad y de estas lecturas es desarrollar esa habilidad.
LA PROBABILIDAD ESTADÍSTICA: UN EJEMPLO DEL CAMPO EDUCATIVO
PROBABILIDAD ESTADÍSTICA
Este artículo es escrito por Jamey 😊
¿Qué es probabilidad estadística? Es el tipo de probabilidad que se usa cuando se hace una generalización a partir de muestras.
Hay muchos ejemplos de la generalización a partir de muestras en mi campo profesional, la investigación educativa. Quisiera compartir con ustedes un ejemplo para que les quede claro el concepto. Si se fijan bien, este ejemplo tiene mucho que ver con las relaciones internacionales.
LA PROBABILIDAD A PRIORI
Cuando otras personas hacer afirmaciones de probabilidad, tenemos todo el derecho a preguntar por qué están asignando determinada probabilidad. En las lecciones acerca de generalización a partir de muestras, vimos cómo los procedimientos estadísticos pueden utilizarse para establecer afirmaciones probabilísticas. Aquí examinaremos lo que se conoce como el enfoque a priori a las probabilidades.